O letras fora do armário foi criado com o intuito de fazer reflectir todos aqueles que frequentam a Faculdade de Letras de Lisboa acerca de temas infelizmente dentro do armário tais como temas LGBTQ, feministas e de liberdade sexual. Embora o L.F.A. tenha sido criado para dar visibilidade a estes temas, as nossas preocupações abrangem também questões dos direitos humanos em geral, dos animais e preservação da Natureza.
domingo, 17 de abril de 2011
Documentário: Ferien in Schlampenau” (“Vacations in Slut Meadow")
Obrigado a tod@s os que compareceram ao filme e debate desta sexta feira. Acreditamos que o feedback foi positivo. Enviem-nos sempre sugestões, comentários ou informação sobre estes temas ou outros que considerem pertinentes e dentro do armário!
quarta-feira, 13 de abril de 2011
Ferien in Schlampenau” (“Vacations in Slut Meadow")
“unnatural women need rest and to spend time with other sluts, away from the heteronormativity, exchanging experiences, discussing utopias or developing a new relationship culture.”
Passagem do documentário sobre um acampamento de verão na Alemanha para feministas poliamorosas.
Vamos poder contar com a presença de um dos realizadores!
Infelizmente por faltar a confirmação da autorização da direcção da faculdade o evento pode vir a ser adiado. Se assim for o evento será actualizado nesse sentido.
Duração do filme: cerca de 20 min
Idioma: AlemãoPassagem do documentário sobre um acampamento de verão na Alemanha para feministas poliamorosas.
Vamos poder contar com a presença de um dos realizadores!
Infelizmente por faltar a confirmação da autorização da direcção da faculdade o evento pode vir a ser adiado. Se assim for o evento será actualizado nesse sentido.
Duração do filme: cerca de 20 min
Legendas: Inglês
domingo, 10 de abril de 2011
Debate sobre o Poliamor
O Letras Fora do Armário organizou na Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa no dia 6 de Abril de 2011, um debate sobre o Poliamor.
Foi com muito agrado que vimos a sala cheia com mais de 40 pessoas, tanto da faculdade como de fora dela. Os nossos oradores fizeram um excelente trabalho, expondo o tema de uma forma simples e esclarecedora.
No final seguiu-se o debate onde a audiência foi bastante participativa e ouviram-se variadas opiniões e dúvidas.
Mais uma vez agradecemos a comparência de todas as pessoas que vieram assistir. Agradecemos ainda aos oradores pelo óptimo trabalho que realizaram, e também à Associação de Estudantes por nos ter fornecido os meios para a impressão dos cartazes.
Nota: Em relação à questão que a certa altura foi levantada durante o debate aqui está a confirmação da veracidade da resposta de Daniel Cardoso, sendo que a frase citada encontra-se na segunda linha do texto: "[...]It is based on the supremacy of the man, the express purpose being to produce children of undisputed paternity; such paternity is demanded because these children are later to come into their father’s property as his natural heirs. [...] As a rule, it is now only the man who can dissolve it, and put away his wife. The right of conjugal infidelity also remains secured to him, at any rate by custom (the Code Napoleon explicitly accords it to the husband as long as he does not bring his concubine into the house), and as social life develops he exercises his right more and more; should the wife recall the old form of sexual life and attempt to revive it, she is punished more severely than ever.
Diagrama de Venn:
(abrir para ver no tamanho original)
1ª parte (intervenção de Daniel Cardoso)
2ªparte (intervenção de Daniel Cardoso)
3ª parte (intervenção de Daniel Cardoso)
4ª parte (intervenção de Inês Rôlo)
5ªparte (intervenção de Inês Rôlo)
6ª parte (intervenção de Sofia Correia)
7ªparte (intervenção de Sofia Correia)
8ª parte
Foi com muito agrado que vimos a sala cheia com mais de 40 pessoas, tanto da faculdade como de fora dela. Os nossos oradores fizeram um excelente trabalho, expondo o tema de uma forma simples e esclarecedora.
No final seguiu-se o debate onde a audiência foi bastante participativa e ouviram-se variadas opiniões e dúvidas.
Mais uma vez agradecemos a comparência de todas as pessoas que vieram assistir. Agradecemos ainda aos oradores pelo óptimo trabalho que realizaram, e também à Associação de Estudantes por nos ter fornecido os meios para a impressão dos cartazes.
Nota: Em relação à questão que a certa altura foi levantada durante o debate aqui está a confirmação da veracidade da resposta de Daniel Cardoso, sendo que a frase citada encontra-se na segunda linha do texto: "[...]It is based on the supremacy of the man, the express purpose being to produce children of undisputed paternity; such paternity is demanded because these children are later to come into their father’s property as his natural heirs. [...] As a rule, it is now only the man who can dissolve it, and put away his wife. The right of conjugal infidelity also remains secured to him, at any rate by custom (the Code Napoleon explicitly accords it to the husband as long as he does not bring his concubine into the house), and as social life develops he exercises his right more and more; should the wife recall the old form of sexual life and attempt to revive it, she is punished more severely than ever.
Diagrama de Venn:
(abrir para ver no tamanho original)
1ª parte (intervenção de Daniel Cardoso)
2ªparte (intervenção de Daniel Cardoso)
3ª parte (intervenção de Daniel Cardoso)
4ª parte (intervenção de Inês Rôlo)
5ªparte (intervenção de Inês Rôlo)
6ª parte (intervenção de Sofia Correia)
7ªparte (intervenção de Sofia Correia)
8ª parte
Subscrever:
Mensagens (Atom)